La comisión de Derechos y Garantías de la Cámara de Diputados, recibió por escrito los tres despachos relacionados con la “cuestión de privilegio” solicitada por el presidente del bloque demócrata, Aldo Vinci, contra su par de la UCR, Alejandro Molero, por presuntas declaraciones realizadas por el legislador radical en FM Viñas, de General Alvear, en torno al tratamiento del acta acuerdo entre el Gobierno y la empresa Vale, por el proyecto Potasio – Río Colorado.

Tal como estaba previsto, los bloques justicialista y demócrata presentaron un despacho conjunto que lleva la firma de los diputados Norma Moreno y Silvia Cardozo, por el PJ, y Víctor Babolené, por el PD.

Los diputados proponen “disponer la expulsión de la H. Cámara de Diputados, del Señor Diputados Provincial Alejandro Molero (UCR) por desorden de conducta, en virtud de lo dispuesto por el artículo 188 del Reglamento Interno de la Honorable Cámara de Diputados en concordancia con las facultades otorgadas por el artículo 91 de la Constitución Provincial”.

En tanto, el bloque de la UCR presentó su propuesta de archivar las actuaciones, bajo la firma de los diputados Néstor Parés y José Barrigón.

Textualmente, el despacho señala que “analizados los hechos, el descargo del Diputado Alejandro Molero y las disculpas dadas por el mismo, se establece el archivo de las presentes actuaciones, por considerar que las explicaciones dadas son suficientes y satisfactorias”.

Por su parte, el presidente de la comisión y titular del bloque Partido Independiente Mendoza (PIM), Ricardo Puga, presentó una tercera alternativa que establece sancionar a Molero  con 60 días de suspensión en el ejercicio de su cargo, “por desorden de conducta, en virtud de lo dispuesto por el artículo 188 del reglamento Interno de la Honorable Cámara de Diputados en concordancia con las facultades otorgadas por el artículo 91 de la Constitución Provincial”.

Además, propone “ordenar” al diputado cuestionado, que “en el transcurso del plazo establecido en el artículo 1º, haga retractación pública de sus manifestaciones vertidas que dieran origen a la ‘cuestión de privilegio planteada’ con reproducción pública del descargo formulado a fs.. 33 y 34 del expediente de referencia, en los medios de mayor circulación provincial y con el costo a su cargo”.

Puga indicó asimismo que este miércoles pedirá la preferencia con despacho del tema para que sea tratado en el recinto el próximo 8 de setiembre.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here