La Corte Suprema aseguró que no se fijaron nuevas limitaciones en la movilidad jubilatoria

El máximo tribunal desmintió una información publicada por varios matutinos porteños sobre el fallo dictado ayer en la causa de Rafael Cirillo. Y explicó que «ha revocado una sentencia en función de las alternativas procesales del caso».

A través de un informe de prensa, la Corte Suprema de Justicia explicó que no se fijaron «pautas o limitaciones novedosas en materia de movilidad jubilatoria», sino que «ha revocado una sentencia en función de las alternativas procesales del caso».

El comunicado fue emitdo a raíz de la difusión del fallo dictado en el día de ayer en la causa “Cirillo, Rafael c/ANSeS s/ reajustes varios”.

En ese sentido, desde el máximo Tribunal advierten que «en lo atinente al reajuste del haber correspondiente al período comprendido entre los años 2002 y 2006» aplicó «el tradicional principio según el cual la competencia de los tribunales de segunda instancia se encuentra acotada por la extensión de los recursos concedidos».

«Incumbía a la alazada, en consecuencia, resolver sólo los planteos de la ANSeS, única parte que había recurrido, ya que debía interpretarse que el actor, al no haber apelado la sentencia de primera instancia, aprobaba sus disposiciones y, por lo tanto, ésta quedaba firme a su respecto».

Así, informa el comunicado, «el Máximo Tribunal ha establecido, desde antiguo, que la trasgresión de ese límite importa un exceso de jurisdicción que afecta a la garantía constitucional de la defensa en juicio (Fallos: 231:279, 235:171, entre muchos otros).

Además, en lo atinente al período posterior, el tribunal señaló que «la alzada no podía válidamente prescindir de los textos legales aplicables sin dar fundamentos».

(Telam)