La Cámara de Mendoza se inclinaría por darle vía libre a la aplicación de la Ley de Medios. Otro fallo de primera instancia -en Salta- la suspende, y otras cuatro decisiones judiciales objetan parte de la norma. Los fallos judiciales hay que cumplirlos; mientras subsista una sentencia que suspenda la Ley, por más que sea de primera instancia, debe ser respetada.

Ya comenzó a circular el rumor de que la Cámara de Mendoza fallaría a favor del gobierno, volcándose por habilitar la tan judicializada Ley de Medios.

La controversia surge teniendo en cuenta que hay seis fallos judiciales que suspenden total o parcialmente la aplicación de la flamante Ley de Medios. Dos de esos fallos traban a la norma en su totalidad: se trata de una resolución de Salta y otra de Mendoza, de primera instancia.

Con el rumor de que la Cámara de Mendoza fallaría a favor de los intereses del Gobierno, cabe preguntarse qué efectos produce la decisión del tribunal en relación con el resto de las medidas.

Hay que respetar la decisión judicial de Salta, los fallos judiciales hay que cumplirlos; mientras subsista una sentencia que suspenda la ley de medios, por más que sea de primera instancia, debe ser respetada.

El fallo de Mendoza –en caso de que hiciera lugar al pedido del oficialismo- en la Justicia salteña, partiendo de la base de que los jueces son independientes y que deciden según su saber y entender. De todas formas, subsiste la cautelar de Salta.

Por último, cabe destacar que un fallo de la Corte Suprema resolvería la cuestión. Tal como se proyecta el tema, será la vía más eficiente para darle un cierre y resolver el tema de la Ley de Medios.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here