sanzcobosDirigentes radicales expresaron hoy su decepción por el dictamen que firmó el vicepresidente Julio Cobos, quien aconsejó a la presidenta Cristina Fernández remover a Martín Redrado como titular del Banco Central, aunque expresaron que el tema debe ser superado para concentrarse en el Fondo del Bicentenario.

El presidente del bloque de senadores radicales, Gerardo Morales, aseguró hoy que «el dictamen debiera haber sido otro. Esa es la opinión de Cobos, no la del partido».

Destacó que la cúpula de la UCR le sugirió ayer a Cobos que recomendase a la Presidenta «aceptar la renuncia» que Redrado presentó la semana pasada al frente del BCRA.

Las críticas de Morales confirmaron el malestar generado en el radicalismo por el pedido de remoción de Redrado que suscribió Cobos, lo que fue confirmada por declaraciones de otros parlamentarios radicales.

En este sentido, el diputado Rubén Lanceta tomó distancia del vicepresidente: «Cobos se equivocó» afirmó el legislador, quien sin embargo agregó «tampoco cambia sustancialmente la cosa, (porque) la remoción ya estaba concretada».

Fuentes del radicalismo reconocieron hoy que ayer a la tarde una comisión de dirigentes del partido transmitieron a Cobos la opinión oficial del Comité Nacional que aconsejaba no pedir la remoción de Redrado, sino sugerir que la Presidenta acepte la dimisión, que ya había presentado el economista.

El titular de la UCR, Ernesto Sanz, había expresado que «ya no tiene sentido» el consejo tras la renuncia de Redrado, mientras que el diputado Ricardo Alfonsín puntualizó que «la especulación sobre este tema ha llevado a asumir posiciones absurdas como pretender que se expida una comisión sobre algo que ya está resuelto».

Aparecerá ahora otra figura, es la pregunta, que reemplace a Julio Cobos como candidato  para el 2011.  Será otro mendocino…?

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here