A raíz del inicio de la segunda Acción de Amparo Autos N°30.608 caratulados “SALVADORES CARLA JANET c/ MUNICIPALIDAD DE MALARGUE p/ ACCION DE AMPARO”, que tramitan ante el Juzgado de Paz Letrado de Malargue, iniciada por Carla Janet Salvadores, en contra de lo que dispusiera el Honorable Concejo Deliberante en democrática y legal Sesión del Honorable Concejo Deliberante, y en uso de las facultades que son propias y exclusivas; un ciudadano de Malargüe patrocinado por el Dr. Juan Navarro Juri, inició denuncia ante la Fiscalía de Instrucción de San Rafael a fin de proceder a la investigación de la mencionada acción de Amparo, que ataca el orden institucional y el sistema democrático.

Los fundamentos que esgrime y objeto que persigue la Srta. CARLA JANET SALVADORES en su acción de amparo son los mismos que persigue Ferrero en su primera acción, es decir atacar la Resolución  del Despacho de la Comisión de Poderes Nº 01, interno 01 de fecha 28 de abril de 2010 que rechazaba el diploma del Concejal Electo Ferrero y por ende no le permitía entrar a ocupar su banca.-

Esta denuncia tiene por finalidad que se investigue el actuar de la accionante, por la presunta FALSEDAD IDEOLÓGICA DE INSTRUMENTO PÚBLICO por haber sido agregado en una causa judicial que da motivo a la acción y ESTAFA PROCESAL por ser el instrumento que se utiliza para engañar al Juzgador, Juez de Paz de Malargüe, quien ya fue advertido del inicio de estas actuaciones ante la Justicia Penal de San Rafael, a través de comunicación del Juzgado de Instrucción.-

Este hecho concreto que se esta investigando tiende a esclarecer:

a) si en verdad la acción de amparo ha sido firmada por quien dice haberla firmado y
b) si es verdad que la firmante Carla Janet Salvadores nunca se entero en abril que el Sr. Ferrero no había ingresado al Honorable Concejo Deliberante de Malargüe, ya que esta acción de amparo se debió  promover dentro de los diez días de conocida la resolución administrativa que en este caso emitió el Honorable Concejo Deliberante, es decir en fecha abril – mayo de este año y no en Agosto como ha sido mal iniciada .-

Notemos al respecto  que la acción de amparo en cuestión es patrocinada por los Dres. BERNARDINO IZUEL y LUCAS SEBASTIAN MERCAU, que son precisamente los Letrados que patrocinan a FERRERO en la acción de amparo deducida por éste.-

LAS DUDAS DE ESTA ACCIÓN EN DONDE EL JUEZ DE PAZ DE MALARGÜE DICTO SENTENCIA DE MANERA MÁS QUE RÁPIDA, ESTAN CENTRADAS EN QUE LA JUSTICIA INVESTIGUE ESTE ARMADO JURIDICO QUE HICIERON DESDE EL MO.PO.MA. EN DONDE EN PRINCIPIO SE VERÍA ESTAFADO Y MENTIDO AL CIUDADANO DE MALARGÜE.-
El ardid esta centrado en el hecho de la necesidad de la oposición de inventar este segundo amparo para lograr que el Sr. Ferrero ingrese a la banca.-

La estafa procesal se configuraría cuando una de las partes del juicio engaña al Juez mediante el uso de un fraude y logra, así una decisión dispositiva de propiedad perjudicial para la contraparte o para un tercero como fue la sentencia dictada.-

La amparista habría mentido y la mentira es un ardid constitutivo de la estafa procesal, ya que la amparista ha estado en Malargüe, desde que se rechazo el diploma de Ferrero durante varios fines de semana (conforme acreditan varios testigos) es hija y hermana de activos mopomistas que están a la par de Ferrero, y por otra parte las firmas puestas en la acción de amparo no corresponderían a Carla Salvadores, por lo que los delitos se encontrarían acreditados.-

Ahora cabe una pregunta ¿si el propio Ferrero inicia acción de amparo, muy convencido de demostrar judicialmente su calidad de bien para ingresar como Concejal ¿que necesidad tuvo de iniciar la Segunda acción utilizando a una persona de malargüe para ello, cuya familia está ligada al Mo.po.ma. que él lidera ¿Generando con su acción poner en tela de juicio todo lo actuado en esta segunda acción de amparo.-

En democracia se deben aceptar las decisiones que por mayoría adoptan los cuerpos deliberativos, y no resulta lógico que por un concierto doloso los malargüinos debamos continuar siendo manoseados por grupos minoritarios que no tienen representación para imponer sus ideas en el Concejo y que buscan medios maquiavélicos para lograr su finalidad, reñida con la buena fe.-

Además por cuanto entendemos que cuando existe conflicto de poderes (como en este caso), no es competencia de la justicia ordinaria la acción de Ferrero, sino que debe plantearse ese conflicto ante la Suprema Corte de Justicia de la Provincia, por lo que permitir que asuma como Concejal el Sr. Ferrero significa violentar las garantías constitucionales, además y lo que no es menor, violar la soberanía e independencia del municipio y su órgano deliberativo.-

2 Comentarios

  1. Repudio contra el comunica emitido por la Municipalidad de Malargue desprestigiando publicamente a una ciudadana que reclama por que se respeten los derechos del pueblo de Malargue. Caraduras que se esconden detras del nombre de nuestra municipalidad, Se burlan publicamente de la justicia, de la constitucion, del voto del pueblo, de los DERECOS HUMANOS…. Y UTILIZAN A NO SOLO EL NOMBRE DE NUESTRA MUNICIPALIDAD, SINO QUE TAMBIÉN FONDOS PÚBLICOS PARA CALUMNIAR A UN CIUDADANO, ES UNA VERGUENZA

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here