Ante el vendaval de críticas que levantó la propuesta del demócrata Pérez Gasul, en referencia a la creación de un “Director  Técnico de Establecimiento”, los demás bloque políticos que tienen representación en el Concejo Deliberante, admitieron que trabajan en un “proyecto superador” o “modificación” del proyecto enviado a comisiones, en el que si bien se contempla intensificar los controles, estos no serán trasladados a los comerciantes.

 

 

Esta semana, ALSURinforma.com expuso en una nota, las incoherencias de un proyecto ordenanza presentado por el concejal demócrata Pérez Gasul, en base a la creación de la figura de un “Director  Técnico de Establecimiento” que además de incrementar los costos de los comercios, presentaba grandes falencias en cuanto a la metodología y los criterios de aplicación de la ordenanza, lo que despertó un vendaval de críticas sobre el texto del proyecto, que actualmente se encuentra en comisiones.

Comercios en peligro: El Concejal Pérez Gasul presentó proyecto que aumenta los gastos

Ver Proyecto Ordenanza Completo

Concejal Mauricio Sat – FPV

“Estamos a favor de mejorar y controlar todo tipo de establecimiento que elabore comidas, pero estamos en desacuerdo con que esto signifique mayores costos para el comerciante”, admitió el concejal del FPV, Mauricio Sat, quien junto a la presidenta del HCD, Cristina  Da Dalt y el concejal José De Otto, trabajan en un “proyecto superador” que sería presentado la próxima semana.

Sobre los detalles de las modificaciones a introducir en este proyecto, Sat adelantó que “en el nuevo proyecto, participará el sector privado, las facultades de San Rafael y el área de Bromatología” para que cada actor, aporte lo suyo en base a la realidad de San Rafael, acotando al mismo tiempo que “para legislar uno tiene que entrar en contacto con el sector involucrado y el sector de control, no hay otra manera”.

Juan Pablo Eraso – UCR

Los radicales también se mostraron a favor de realizar modificaciones al proyecto de ordenanza presentado por Pérez Gasul: “Nosotros no hemos mantenido una reunión con Bromatología, pero estamos seguros que es inviable la aplicación en los términos que plantea el proyecto. Se está analizando en Comisión Ampliada, pero hemos pedido que este proyecto vuelva a Comisión Normal, para poder analizarlo más en detalle e introducir las modificaciones necesarias para no perjudicar el comercio, pero sí controlando que se cumplan las normativas vigentes”, exclamó el radical Juan Pablo Eraso, consultado al respecto.

 

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here