El juez Claudio Bonadio rechazó la excarcelación de Leonardo del Grosso, Viviana Segovia, Damián Vekelo, Daniel Tenzano y Osvaldo Vázquez, quienes permanecerán apresados hasta que se resuelva su situación procesal por los disturbios que provocaron en el acto por el aniversario de la creación del Estado de Israel. Cuatro de ellos se negaron a declarar. Manifestantes encapuchados y con palos los aguardaron frente a los tribunales de Comodoro Py.

Los cinco detenidos por los ataques durante el acto por el aniversario de la creación de Israel seguirán detenidos hasta que se resuelva su situación procesal, luego que cuatro de ellos se negaron este martes a declarar ante el juez federal Claudio Bonadio y sólo uno habló para manifestar su inocencia.

Bonadio rechazó minutos antes de las 19 pedidos de excarcelación presentados por las defensas de los acusados, en base a que se trata de delitos graves y su liberación podría entorpecer la investigación, que se encuentra bajo secreto de sumario, informaron a Télam fuentes judiciales.

Durante la tarde de ayer se negaron a declarar Viviana Segovia, Daniel Tenzano, Damián Vekelo y Osvaldo Vazquez, en tanto que el único que habló fue Leonardo del Grosso, ligado al grupo Quebracho, quien rechazó los cargos en su contra.

Antes, el fiscal federal Carlos Rívolo se había opuesto a la excarcelación de los cinco detenidos el domingo último durante un acto de la colectividad judía por el 61 aniversario de la creación del Estado de Israel.

Rivolo entendió que en caso de quedar libres, todos podrían «obstaculizar» el avance de la pesquisa.

Además luego de evaluar las declaraciones de testigos e imágenes de videos aportados por medios independientes, Rívolo opinó que los detenidos pudieron haber «incurrido en resistencia y atentado a la autoridad, daños, lesiones y asociación ilícita calificada, todo agravado por infracción a la denomina Ley Antidiscriminatoria».

Aunque no registran antecedentes -uno de los detenidos fue absuelto en una causa penal- «la escala punitiva de los ilícitos impediría el otorgamiento del beneficio»,

(Telam)

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here