Entre los mensajes que le dejan en su sitio oficial, uno está referido a la nueva citación que el juez Faggionato Márquez le haría en el marco de la causa de la efedrina. “No tengo conocimiento quién es el profesional que lo aconseja a realizar el pedido de recusación; nosotros podríamos entender dicha acción como un intento de evadir responsabilidades ante la justicia”, dice el posteo.

Mientras desde el oficialismo le recomendaron al diputado y candidato de Unión Pro presentarse ante la Justicia para aclarar por qué desde un celular a su nombre salió un llamado al teléfono del denominado “rey de la efedrina”, Francisco de Narváez recibió idéntica sugerencia de uno de sus seguidores en su sitio www.franciscodenarvaez.com.ar.

El posteo lleva la firma de Paola O. y se titula “Recusar al Juez”.

“Querido Francisco, sabemos quienes integramos el partido quien es quien en la vida política, la verdad que seria lógico entender que con tres llamados entrantes a una flota de teléfonos que pertenecen a Ud. no es motivo suficiente para imputarlo de un delito y menos aun de delito tan complicado de realizar logísticamente”, comienza el texto.

Y sigue:

“Ud. cuenta como cualquier ciudadano con el principio de inocencia de nuestro ordenamiento legal, solo tiene que preocuparse de la campaña política, pues en dicho ámbito las declaraciones producen un efecto contrario. Quien se presume inocente, será tenido como culpable y deberá demostrar lo contrario. Ud. se encuentra bien posicionado, cuenta con innumerable cantidad de notas periodísticas para enfrentar las habladurías. Pero algo completamente distinto es la justicia.-.

Ud. manifestó proceder a recusar al juez, quien tiene varios pedidos de juicio político, quería comentarle que no adhiero a la forma de trabajo de dicho juez, pero debo reconocer que también cuenta con el principio de inocencia y sus declaraciones lo están prejuzgando. Con dichas acciones alimentamos mas el sistema de las habladurías y quebramos el fundamento de la justicia que versa sobre pruebas contundentes.

No tengo conocimiento quien es el profesional que lo aconseja a realizar el pedido de recusación, lo que quiero destacar es la posibilidad, que el común de la gente, es decir, nosotros, podríamos entender dicha acción como un intento de evadir responsabilidades ante la justicia, nos guste o no, es la justicia que atraviesa cada uno de nosotros todos los días y con ella tendremos que lidiar mientras la perfeccionemos (parte del cambio). Procesalmente Ud. no tiene riesgo alguno de ser declarado culpable y/o se le dicte alguna medida de detención, es por ello que yo recomendaría se presente Ud».

(Telam)

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here