El fiscal destacó en una entrevista con Télam la importancia del fallo dictado por el máximo tribunal que ratificó que el ex juez Juan José Galeano, el gobierno de Menem y dos ex fiscales armaron una pista falsa. Afirmó que «respalda y fortalece las imputaciones que se vienen realizando en la causa que lleva adelante» el magistrado.

Por Guillermo Lipis

El 27 de mayo, la Corte Suprema de Justicia ratificó el fallo que consideró que el ex juez Juan José Galeano, los ex fiscales Mullenn y Barbaccia y el gobierno del ex presidente Carlos Menem armaron una pista falsa; el sobreseimiento de los policías bonaerenses y reclamó que revea sobre lo actuado por Telleldín antes de que se armara la investigación nula que se iniciara por el atentado a la sede de la AMIA, el 18 de julio de 1994.

En un reportaje concedido a Télam, el Fiscal Nisman destacó la importancia del fallo dictado por la Corte y afirmó que «permite juzgar nuevamente a Carlos Telleldín por su responsabilidad en el atentado, y a los policías bonaerenses por los delitos comunes como extorsiones y secuestros extorsivos, que cometieron en perjuicio de Telleldín”.

Al ser preguntado sobre la incidencia que el pronunciamiento del máximo Tribunal tiene en la causa en la que se investigan al ex juez Galeano, al ex jefe de la SIDE Hugo Anzorreguy y a los ex fiscales Mullenn y Barbaccia, Nisman sostuvo que «lo resuelto por la Corte respalda y fortalece las imputaciones que se vienen realizando” en la causa que lleva adelante el Juez Federal Lijo.

El funcionario destacó las declaraciones del Presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, sobre la decisión de ese tribunal.

«Si existe un punto de absoluta coincidencia entre el Tribunal Oral, la Cámara de Casación, la mayoría de la Corte, el voto minoritario y el Procurador Fiscal, es justamente que todo lo actuado a partir del 31 de octubre de 1995 es nulo. Y esa nulidad estuvo motivada por la pérdida de imparcialidad del ex juez” Juan José Galeano, señaló el fiscal.

Para Nisman, «la teoría del complot o armado arquitectónico de las imputaciones a los policías, fue ratificada por la Corte Suprema, donde señaló que la nulidad de todo lo actuado a partir de la llamada causa `Brigadas` encuentra base suficiente y razonable en los fundamentos que, dada la ausencia de imparcialidad, han quedado fuera del recurso extraordinario, circunstancia que torna irrevisable lo resuelto”.

El Fiscal destacó que «la Corte es un tribunal de derecho y no de hechos, por lo que no se necesita que ineludiblemente vuelva a repetir cada una de las innumerables irregularidades detectadas en el debate oral. Basta con el rechazo de los argumentos de la parte que peticiona su modificación para que esta adquiera firmeza”.

Nisman explicó que «la Corte fue más allá” del rechazo de los argumentos porque «al tratar la nulidad hace mención a lo sostenido por el Procurador Fiscal ante la Corte».

El funcionario señaló en su dictamen que «anomalías tales como negociar y convenir un pago con el imputado a cambio de una nueva versión del hecho o presionar a declarantes para lograr evidencia contra un imputado, constituyen suficiente sustento de la falta de imparcialidad declarada”.

Para el Fiscal, «la Corte destacó que todas las irregularidades han quedado reseñadas con precisión y se encuentran fuera de toda discusión», concluyó.

(Telam)

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here