Este lunes y en un debate bastante denso, radicales y justicialistas se tiraron munición gruesa sobre el proyecto de declaración que involucraba a la ley 7722 y que regula la actividad minera en Mendoza. Retos y pedidos de disculpas, algunos condimentos de la sesión.

 

El Concejo Deliberante sesionó con todos los concejales este lunes.

 

Durante las últimas semanas, el HCD local se ha transformado en un terreno minado, donde el justicialismo y los opositores, se disparan munición gruesa sobre varios temas, entre ellos La Cámpora, los piletones del Ejército Argentino y este lunes el proyecto presentado por la UCR que pretendía una declaración a los jueces instándolos a ratificar la constitucionalidad de la 7722.

El debate tuvo pasajes bastantes tensos, con acusaciones cruzadas y posteriores pedidos de disculpas, donde varios concejales no se perdieron de responderle al “otro” sobre las expresiones vertidas.

Darío Barandalla – PJ.

“Nos llama la atención como se está politizando este tema porque no es incumbencia del Concejo Deliberante si la Suprema Corte de Justicia falla a favor en contra”, disparó el justicialista Darío Barandalla contra la acometida del radical Pablo Quesada.

“… de hecho, nuestro gobernador, nuestro intendente y legisladores están a favor de la ley por eso está en plena vigencia” agregó.

El justicialista justificó la decisión del oficialismo de votar en contra del proyecto radical: “Primero entendimos que era un proyecto que estaba fuera del contexto del Concejo Deliberante porque simplemente desde el concejo, no podíamos hacer un proyecto instando a un juez a favor o en contra de la constitucionalidad o no de una ley 7722. Nosotros estamos desde hace 5 años, puntualmente el 5 de junio de 2007 cuando se aprobó la misma, a favor de la ley y en contra del uso de las sustancias que prohíbe la ley, como así también que los proyectos de megaminería y su estudio de impacto ambiental, sea aprobado por la legislatura”.

Juan Pablo Eraso – UCR.

Por su parte, el concejal radical Juan Pablo Eraso, ofició de vocero del bloque opositor en respuesta y con apreciaciones sobre el proyecto: “Nosotros solicitábamos a la Corte que ratificara la constitucionalidad de la ley a modo de manifestación política y sabemos que no somos un organismo con poder de decisión sobre la Corte, simplemente era la expresión de un órgano colegiado como es el concejo por eso esperábamos la unanimidad una votación a favor del proyecto que lamentablemente no fue así”.

“Ellos alegaron cuestiones jurídicas y de división de poderes por lo que no podíamos tener decisión sobre la Corte y es cierto, pero si nos parecía que si estamos a favor de la 7722 tengo que manifestarlo y yo tengo la impresión que los concejales oficialistas, no están tan de acuerdo. Es la impresión que me llevo yo tras esta decisión”, rebatió.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here